网文圈的抄袭
其实同人或者网文圈子里掐抄袭，重点和正经法律相差甚远。
据我并不深入长久的著作权法研究和学习的经验，著作权法的各种案例重视的都是财产权，侵权行为的停止和赔礼道歉只是一部分，每一桩著作权的案子关键争执都常集中在赔偿金额的多少。周星驰在《功夫》中提到了六次金庸小说，支付了六万元即是一个经典段子。而网文圈所谈的抄袭这个词，甚至都不是一个法律术语，正式一点的法律文书中都会将其定性为侵权行为。
但是网文圈则远远不同，发现抄袭，作者道歉的对象通常是读者。偶然有已经出了本子被曝出抄袭的，处理方法通常也是为读者退钱，而不是将盈利所得+赔偿给与被抄袭者。
根本的原因在于，网文圈所谓的抄袭，重点根本不在于侵权，而在于欺诈。
网文圈的发展来自于所有同好的努力创作，大家有一种天然的信任，即如果不加说明，你所写的东西是个人创作的作品。
网文圈发展不易，每一点都靠所有同好的自觉，对于产出的作者，大家更是有天然的尊重，因为他们是作出贡献的人，即使是扑街写手或是真正的小透明，都是网文圈的基石所在。
而如今如雨后春雨般冒出的抄袭，就恰恰违背了这个最基础的共同信任，是一种典型的欺诈。故意用别人的创意、作品来冒充自己的作品，完全符合欺诈的定义：以使人发生错误认识为目的的故意行为。
为什么抄袭被称为一个作者最大的黑点？因为他动摇了他获得尊重的最基础的地方，即所有人都默认的创作的独创性。
对于抄袭者，常有读者比被抄袭者更加愤怒的情况，原因就在于这一行为本质上的欺诈性。身为作者，如果背弃了这一身份最基础的品格，那么也就不必谈其他了。
这也是为什么抄袭者道歉态度尤其重要的原因。对于被欺骗的人，道歉通常不足以弥补所受的伤害，而死不承认更会激怒愤慨之情。
死不悔改千方百计狡辩自己从别人处剽窃灵感和文章的作者，在我看来只有恬不知耻四个字可以形容。
自己背弃了作为作者的基本原则，还好意思继续和诚实的人一起玩耍么？
自己都不尊重别人的信任了，还好意思要别人的尊重么？
自己干出这样的事情，怎么好意思要求别人的原谅？
自己都不要脸，怎么好意思让别人照顾你的脸？
最近频发的各种粉丝亲亲抱抱大大不要走的案例，真的让我开了眼界。如果比喻的话，应该比喻成被人骗了还痴心不悔抱着大腿不肯放他走的人？把自己人格放低到这种境界，当真令人无话可说，无法评价，只能感慨一句，又蠢又贱。